一、起诉没有证据只有证人可以

起诉，那通常得有足够的证据才行。不过，有时候仅有证人证言也不是完全不可以。证人证言可是法定的证据种类之一。要是这个证人能特别客观、准确地把他所知道的案件事实给说出来，并且他的证言还能跟其他证据

不过，光有证人证言也会有一定的风险。就像证人可能会因为记忆的偏差，或者受到外界一些因素的影响而改变自己的证言之类的。所以，当只有证人证言来起诉的时候，我们得综合考虑案件的具体情况，还有证人的可信度之类的这些因素。要是这个证人的证言比较可靠，还能对案件的事实起到关键的证明作用，那也有可能让起诉顺利进行下去。但最终到底能不能胜诉，那还是得看法庭对整个案件的所有证据进行审查和认定之后才能确定。

二、起诉无证据仅证人，法院会采信吗

仅有证人而无其他证据，法院是否采信需具体分析。证人证言是法定证据种类之一，具有一定证明力。

根据法律规定，法院会从各方面审查证人证言。若证人与案件无利害关系，能清晰、准确陈述所知事实，且其证言能与其他间接证据相互印证，形成完整证据链，法院有可能采信。但如果证人与案件有利害关系，比如是一方亲属，或者证人陈述存在明显矛盾、含糊不清，又缺乏其他证据佐证，法院可能对该证人证言不予采信或降低其证明力。所以仅靠证人，诉讼存在风险，建议尽量收集书证、物证、视听资料等其他证据，以增强自身诉求的可信度和说服力，提高胜诉几率。

三、起诉仅靠证人无证据能胜诉吗

仅靠证人而无其他证据，起诉后胜诉具有不确定性。

从证据规则来看，证人证言是法定证据种类之一。证人就其亲身感知的事实进行作证，对案件事实有一定证明作用。然而，仅凭证人证言认定事实，法院通常会持谨慎态度。

一方面，如果证人与案件无利害关系，且多名证人的证言相互印证，对关键事实的描述清晰、合理，能形成完整的证明体系，法官可能据此认定事实，从而使原告有胜诉可能。但另一方面，若证人与当事人有利害关系，或者证人证言存在模糊、矛盾之处，又缺乏其他证据佐证，其证明力会大打折扣。法官可能因证据不足，难以认定待证事实，导致起诉方败诉。所以，仅有证人无其他证据，起诉后不一定能胜诉，最好尽可能收集多种证据以增强胜诉把握。

当探讨起诉没有证据只有证人可以这一情况时，事情远比表面复杂。仅有证人的情况下，证人的身份、与案件的利害关系等都会影响其证言的证明力。比如证人若是当事人近亲属，其证言的可信度可能会被打折扣。而且，即便有证人，还需考虑证人能否清晰、准确地陈述相关事实。另外，在庭审过程中，证人要接受双方质证。要是对证人证言的效力、如何增强其证明力等问题存在疑问，或是在这种证据状况下不知如何推进诉讼，那就赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细解答。